形态描述
鉴别特征 犁骨齿列内枝长，其长为舌宽的4/5，后端向后延伸到达眼眶后部；肋沟12～13条；趾5，有的趾不发育或缺如。
形态 依据文献(佐藤井歧雄，1943；Dunn，1923；吕光洋等，1999)。
成体：雄鲵全长98～129mm，雌鲵90～105mm(表9)；头卵圆形，前半部较扁平；吻端钝圆；眼大而突出，眼径等于或长于眼间距；鼻孔位于眼至吻端的前2/3处或吻眼之间，鼻间距大于眼间距；无唇褶；犁骨齿列长，呈“ ”形，外枝短，约有5枚小齿，内枝特别长，约有31枚小齿，齿列起于内鼻孔内侧，急向内弯曲，再向后延伸，后端左右侧彼此相距较近。
躯干肥壮，其长约为头长的3倍；尾较肥厚，圆柱状，基部切面圆形，后端稍扁平，末端钝形。肛孔纵裂，前端左右有短纵肤褶斜向裂口外汇合，周围隆起。
四肢短而肥大；指、趾短而扁平；指4个，指长顺序3、2、4、1，个别标本第二指最长，有内掌突；趾5个，趾长顺序3、4、2、1、5，个别标本只有4个趾，前后肢贴体相对时，指、趾端不相遇，约相距2条肋沟。
皮肤光滑；背中央有一条纵沟；眼后至颈褶有一细纵沟，末端与颈褶相交，在口角上方向下弯曲与口角处的短横沟相交；肋沟12～13条，腹面前后端有14条不明显，其余10条明显。
生活时背面基色为淡褐、黄褐或粉红褐色，其上散布以不规则的深褐色花斑。液浸标本整个体背面黄褐色，杂有十分清晰的深黑褐色斑，与底色构成各种连续的花纹；体中部斑纹密集，躯干背面几乎全是黑色。腹部色较浅，咽喉部黄褐色，杂有暗褐色斑纹；躯干腹面和尾腹侧面的前半部有均匀的细小黑褐色斑点；掌、蹠部色浅。
头骨：上颌骨向外后方倾斜，上颌骨间距与方骨外侧间距几相等；犁骨齿列很长，内枝长于外枝5～6倍，内枝向后渐窄，后端不呈弧形；前颌骨和鼻骨之间无囟门；泪骨入眼眶，不入外鼻孔。
形态 依据文献(佐藤井歧雄，1943；Dunn，1923；吕光洋等，1999)。
成体：雄鲵全长98～129mm，雌鲵90～105mm(表9)；头卵圆形，前半部较扁平；吻端钝圆；眼大而突出，眼径等于或长于眼间距；鼻孔位于眼至吻端的前2/3处或吻眼之间，鼻间距大于眼间距；无唇褶；犁骨齿列长，呈“ ”形，外枝短，约有5枚小齿，内枝特别长，约有31枚小齿，齿列起于内鼻孔内侧，急向内弯曲，再向后延伸，后端左右侧彼此相距较近。
躯干肥壮，其长约为头长的3倍；尾较肥厚，圆柱状，基部切面圆形，后端稍扁平，末端钝形。肛孔纵裂，前端左右有短纵肤褶斜向裂口外汇合，周围隆起。
四肢短而肥大；指、趾短而扁平；指4个，指长顺序3、2、4、1，个别标本第二指最长，有内掌突；趾5个，趾长顺序3、4、2、1、5，个别标本只有4个趾，前后肢贴体相对时，指、趾端不相遇，约相距2条肋沟。
皮肤光滑；背中央有一条纵沟；眼后至颈褶有一细纵沟，末端与颈褶相交，在口角上方向下弯曲与口角处的短横沟相交；肋沟12～13条，腹面前后端有14条不明显，其余10条明显。
生活时背面基色为淡褐、黄褐或粉红褐色，其上散布以不规则的深褐色花斑。液浸标本整个体背面黄褐色，杂有十分清晰的深黑褐色斑，与底色构成各种连续的花纹；体中部斑纹密集，躯干背面几乎全是黑色。腹部色较浅，咽喉部黄褐色，杂有暗褐色斑纹；躯干腹面和尾腹侧面的前半部有均匀的细小黑褐色斑点；掌、蹠部色浅。
头骨：上颌骨向外后方倾斜，上颌骨间距与方骨外侧间距几相等；犁骨齿列很长，内枝长于外枝5～6倍，内枝向后渐窄，后端不呈弧形；前颌骨和鼻骨之间无囟门；泪骨入眼眶，不入外鼻孔。
生物学
生物学资料 楚南小鲵生活于海拔2750～3500m高寒山区，常栖息在森林茂密、杂草丛生的石头下或山溪旁的石下，其栖息地既不干燥又不过于潮湿。Kakegawa等(1989)报道，1984年7月29日在本种模式标本产地附近(Songyuan，Jenai，Nantou)海拔2750m处采到一尾头体长58mm的雌鲵；1985年1月9日又获得一尾头体长66.7mm的雄鲵。经过室内饲养人工催产，雌鲵于1月17日在室内产卵，卵胶袋透明坚韧，具细条纹；卵粒黄白色，略显绿色，在发育中绿色消失。卵胶袋长160mm，每条有卵16粒，卵径5mm；水温7～9℃，于4月18日孵化，历时91天。刚孵化的幼体无平衡枝，吻至肛长13.3mm，尾长10.8mm左右，其卵黄囊大；外鳃及前肢和后肢芽很小，并栖于水底，四肢发育后常隐蔽于石下或碎石间。推测该鲵最早在11月产卵，并延续至1月中旬。
国内分布
台湾(台中和花莲港之间中央山脉的能高山和玉山地区)
经济意义
该鲵仅产于我国台湾中央山脉，所见数量甚少，属于我国的稀有两栖动物资源。
分类讨论
讨论 费梁等(2005)对本种的有效性进行了分类讨论，该文叙述自1922年Maki定
名台湾地区3种小鲵(Salamandrella sonani，Hynobius formosanus，H. arisanensis)后，
Dunn(1923)将前者改属于Hynobius sonani，并将后两者作为其异名。Sato(1941)则认为台
湾有2个种Hynobius sonani和H.formosanus(后者包括H.arisanensis)。此后，Pope与
Boring(1940)、张孟闻(1955)、Thorn(1968)、四川生物所(1977)均将台湾的3种小鲵记载
为一种即Hynobius sonani。佐藤井歧雄(1943)，吕光洋、陈世煌、张正雄(1982)，赵尔宓、
胡其雄(1984)，田婉淑、江耀明(1986)，费梁、叶昌媛和黄永昭(1990)，吕光洋(1990)等
均采用了Sato(1941)的意见记载为2种。Iizuka与Kakegawa(1989)和Kakegawa，Iizuka与
Kuzumi(1989)分别做了台湾和日本的几种小鲵的染色体，卵胶囊和孵化后幼体的形态及
骨骼肌蛋白成分的分析，则将台湾产的小鲵记载为3个物种，后一篇文中还研究了台湾
3种和日本3种小鲵的遗传距离。 Hayashi与Matsui在Biology of Caudata in Eastern
Asia(1989)一文中也记载了台湾3个种的种名。叶昌媛等在《中国珍稀及经济两栖动物》
(1993)一书中将台湾3种小鲵均记载为有效种，并依据文献资料对其形态做了描述。但
是，吴贯夫等(2000)一文对这一订正提出质疑。对此需要说明的是，叶昌媛等(1993)一书
在描述阿里山小鲵时，已说明该种的形态是依据佐藤井歧雄《日本有尾类总说》(1943)
和Dunn(1923)书中的台湾阿里山的标本和有关资料，即说明阿里山小鲵的量度数据也来
源于以上两篇文献；再者，佐藤井歧雄(1943)在描述Hynobis formosanus时，将H.
arisanensis作为前者的同物异名进行描述。因此，叶昌媛等《中国珍稀及经济两栖动物》
(1993)一书将佐藤井歧雄《日本有尾类总说》(1943)和Dunn（1923）书中的台湾阿里山标本
的有关资料(包括量度数据)分出，并引用这些资料对阿里山小鲵H.arisanensis进行形态
描述是有依据的。此后，吕光洋、杜铭章、向高世(1999)的《台湾两栖爬行动物图鉴》
也将台湾的小鲵恢复为3个有效种。据Lai与Lue（2000）报道，该文应用同功酶电泳技
术研究了台湾产小鲵类13个居群，依据其色型差异与电泳结果分为相应的5个类型，即
Arisan，Nengao，Nengao，Nanhoo与Kuanwu型。其电泳结果印证了Maki(1922)所定的
Hynobius arisanensis，H.formosanus和H.sonani 3个种均为有效种的观点，其余两个型
(Nanhoo和Kuanwu)各代表未被描述的物种，这一研究结果为恢复阿里山小鲵是一个有
效种提供了证据。
名台湾地区3种小鲵(Salamandrella sonani，Hynobius formosanus，H. arisanensis)后，
Dunn(1923)将前者改属于Hynobius sonani，并将后两者作为其异名。Sato(1941)则认为台
湾有2个种Hynobius sonani和H.formosanus(后者包括H.arisanensis)。此后，Pope与
Boring(1940)、张孟闻(1955)、Thorn(1968)、四川生物所(1977)均将台湾的3种小鲵记载
为一种即Hynobius sonani。佐藤井歧雄(1943)，吕光洋、陈世煌、张正雄(1982)，赵尔宓、
胡其雄(1984)，田婉淑、江耀明(1986)，费梁、叶昌媛和黄永昭(1990)，吕光洋(1990)等
均采用了Sato(1941)的意见记载为2种。Iizuka与Kakegawa(1989)和Kakegawa，Iizuka与
Kuzumi(1989)分别做了台湾和日本的几种小鲵的染色体，卵胶囊和孵化后幼体的形态及
骨骼肌蛋白成分的分析，则将台湾产的小鲵记载为3个物种，后一篇文中还研究了台湾
3种和日本3种小鲵的遗传距离。 Hayashi与Matsui在Biology of Caudata in Eastern
Asia(1989)一文中也记载了台湾3个种的种名。叶昌媛等在《中国珍稀及经济两栖动物》
(1993)一书中将台湾3种小鲵均记载为有效种，并依据文献资料对其形态做了描述。但
是，吴贯夫等(2000)一文对这一订正提出质疑。对此需要说明的是，叶昌媛等(1993)一书
在描述阿里山小鲵时，已说明该种的形态是依据佐藤井歧雄《日本有尾类总说》(1943)
和Dunn(1923)书中的台湾阿里山的标本和有关资料，即说明阿里山小鲵的量度数据也来
源于以上两篇文献；再者，佐藤井歧雄(1943)在描述Hynobis formosanus时，将H.
arisanensis作为前者的同物异名进行描述。因此，叶昌媛等《中国珍稀及经济两栖动物》
(1993)一书将佐藤井歧雄《日本有尾类总说》(1943)和Dunn（1923）书中的台湾阿里山标本
的有关资料(包括量度数据)分出，并引用这些资料对阿里山小鲵H.arisanensis进行形态
描述是有依据的。此后，吕光洋、杜铭章、向高世(1999)的《台湾两栖爬行动物图鉴》
也将台湾的小鲵恢复为3个有效种。据Lai与Lue（2000）报道，该文应用同功酶电泳技
术研究了台湾产小鲵类13个居群，依据其色型差异与电泳结果分为相应的5个类型，即
Arisan，Nengao，Nengao，Nanhoo与Kuanwu型。其电泳结果印证了Maki(1922)所定的
Hynobius arisanensis，H.formosanus和H.sonani 3个种均为有效种的观点，其余两个型
(Nanhoo和Kuanwu)各代表未被描述的物种，这一研究结果为恢复阿里山小鲵是一个有
效种提供了证据。